ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N 12717/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного
заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.06.2009 по делу N А75-947/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры,
установила:
Управление государственного
заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - управление)
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югры (далее -
антимонопольный орган) от 24.12.2008, которым действия аукционной комиссии
управления признаны нарушением части 2 статьи 12 Федерального закона от
21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
"Центр профессиональной патологии" (г. Ханты-Мансийск), общество с
ограниченной ответственностью "Комтек" (г. Нижневартовск).
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2009 заявленное требование
удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2009 решение суда первой
инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, учреждение ссылается на неправильное применение судом кассационной
инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суд кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении
заявленного требования, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Суд кассационной инстанции признал, что
антимонопольным органом доказано наличие в действиях аукционной комиссии
управления нарушения Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ.
При этом суд
кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от
21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение
работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд",
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.1998 N
14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального
закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А75-947/2009
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ