ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N 4769/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., Маковской
А.А., Першутова А.Г., Сарбаша
С.В., Слесарева В.Л., Юхнея
М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого
акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" -
Курганнефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Курганской области от 30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой
Н.А., Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Нефтяная компания "Роснефть" - Курганнефтепродукт" (далее
- компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому
акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице
Курганского филиала (далее - страховая группа, страховщик) о взыскании 120 000
рублей страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской
ответственности владельца транспортного средства.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены граждане Прокопьев В.Л., Шехмаметьева М.Л.
Основанием для обращения в арбитражный
суд явились следующие обстоятельства.
В имевшем место 22.04.2007
дорожно-транспортном происшествии получили повреждения автомобили, владельцами
которых являются компания и гражданка Шехмаметьева
М.Л.
Ответственность гражданки Шехмаметьевой М.Л. на день происшествия была застрахована
филиалом страховой группы (страховой полис от 17.08.2006 серия ААА N
0121171899), однако страховщик отказал в страховой выплате со ссылкой на
неопределенность вины участников происшествия.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 30.09.2008 исковое требование удовлетворено частично - в размере 60
000 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды всех инстанций, установив обоюдную
вину участников дорожно-транспортного происшествия, исходили из того, что и
причитающаяся компании сумма страховой выплаты по обязательному страхованию
гражданской ответственности должна определяться с учетом ее вины, а поэтому
составлять половину предъявленной к взысканию суммы.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" (далее - Закон), и удовлетворить ее исковое требование.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты в
части отказа во взыскании 60 000 рублей подлежат отмене по следующим
основаниям.
В пределах своей компетенции на основании
исследования и оценки доказательств суды установили в происшествии вину обоих
владельцев, поэтому судебные акты в этой части пересмотру не подлежат.
Определенный оценщиком размер ущерба
компании (315 000 рублей) после его уменьшения судами вдвое в связи с наличием
ее вины в происшествии составил 157 500 рублей, что превышает предъявленную к
взысканию со страховщика по настоящему делу сумму.
Статьей 7 Закона установлена страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение
действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный
вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в
каждом страховом случае.
В данном страховом случае в рамках
договора страхования ответственности гражданки Шехмаметьевой
М.Л. компания является одним потерпевшим, поэтому предел ответственности
страховщика по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона составляет 120
000 рублей, которые и просит взыскать компания.
Суды снизили предельную сумму страховой
выплаты в противоречие с указанной нормой Закона, в связи
с чем оспариваемые судебные акты в части отказа во взыскании 60 000 рублей
подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Исковое требование компании следует
удовлетворить в полном объеме.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской
области от 30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2008 и постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу в части отказа во
взыскании 60 000 рублей отменить.
Взыскать с закрытого акционерного
общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу открытого
акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" -
Курганнефтепродукт" 60 000 рублей страховой выплаты.
В остальной части указанные судебные акты
по названному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ