ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11675/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
N 3" (город Майкоп) от 17.08.2009 N 366 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2008 по делу N
А01-766/08-1
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Росстайм" к
муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис"
о признании права собственности.
Суд
установил:
в соответствии с
частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по
правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а
по делам, указанным в
статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в
деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в
порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения
арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального
права или норм процессуального права.
Согласно стать 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются
правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" -
лицо, участвующее в деле, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Адыгея от 28.05.2008 по делу N А01-766/08-1.
Заявитель указал на то, что он, являясь
представителем собственников квартир в многоквартирном доме, расположенном по
адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, улица Краснооктябрьская,
дом 30, чьи права на подвальное помещение в этом доме затронуты оспариваемым
решением, не был привлечен к участию в деле.
Однако непосредственно о правах и
обязанностях не участвующего в деле лица - общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
N 3" арбитражный суд оспариваемый судебный акт не
принимал.
Поскольку данное общество не является
лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, не
представило доверенности от имени собственников, оно не вправе обращаться в суд
надзорной инстанции с заявлением о пересмотре вышеназванного судебного акта в
порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные
статьями 292 и 294 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
N 3" от 17.08.2009 N 366 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2008 по делу N А01-766/08-1
возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
N 3" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА