ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11292/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи С.М. Петрова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д.
5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
05.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-7381/2008 по
заявлению ООО "Авторесурс Груп"
(ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) к Инспекции ФНС
России по городу Сыктывкару о признании недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
ООО "Авторесурс
Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 22813 о привлечении
налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1
Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного
суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют
законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на непредставление обществом истребованной у него информации.
Между тем судами установлено, что
общество информацией и документами, которые у него запрошены инспекцией, не
располагает
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды учли положения статей 93.1, 129.1 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-7381/2008
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО