ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-11053/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А. от 22.07.2009 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30.06.2009 по делу N А65-23534/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики
Татарстан,
установил:
некоммерческое партнерство
"Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"
обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с
индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А.
задолженности по членским взносам, с учетом уточнения требования, в размере 71
500 рублей, не уплаченных им за период с 01.12.2005 по 01.06.2007.
Ответчик предъявил встречный иск о
взыскании с истца 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд
саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Решением арбитражного суда от 06.04.2009
оба иска удовлетворены и в результате зачета взысканных сумм по первоначальному
и встречному искам с Хаертдинова Ш.А. взыскано в
пользу некоммерческого партнерства 22 145 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 30.06.2009 решение отменил, первоначальный иск
удовлетворил полностью, в сумме 71 500 рублей, в удовлетворении встречного иска
отказал.
Суд кассационной инстанции пришел к
выводу о неправомерном требовании Хаертдинова Ш.А. о
возврате ему внесенных в компенсационный фонд денежных средств, поскольку
согласно протоколу общего собрания некоммерческого партнерства от 25.05.2007
предприниматель был исключен из членов саморегулируемой организации за неуплату
членских взносов.
Заявитель не согласен с постановлением
окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на
несоответствие выводов суда имеющимся в деле материалам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы Хаертдинова Ш.А. и исходя из содержания представленных
судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит
оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для постановки вопроса о
пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора,
учитывая при этом, что довод заявителя о том, что взысканная с него сумма
определена судом без зачета суммы, внесенной им в компенсационный фонд
саморегулируемой организации, не подтвержден соответствующими доказательствами.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23534/2008-СГ1-18
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ