ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10929/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю (354341 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2008 по делу N
А32-10575/2008-33/242, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому
же делу
по заявлению Муниципального унитарного
предприятия г. Сочи "Дирекция заказчика Хостинского
района" (354024 г. Сочи, Курортный пр., 106а) к Межрайонной инспекции ФНС
России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от
29.02.2008 N 14-2/41317.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.
Сочи "Дирекция заказчика Хостинского
района" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю
(далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.02.2008 N
14-2/41317.
Решением суда первой инстанции от
23.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
По результатам камеральной налоговой проверки
декларации предприятия по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года инспекцией
было вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым налогоплательщику
был доначислен указанный налог.
Основанием доначисления налога на
имущество послужили выводы инспекции о неправомерном применении предприятием
льготы, установленной пунктом 6 статьи 3 Закона Краснодарского края от
26.11.2003 N 620-КЗ "О налоге на имущество организаций" (далее -
Закон).
Суды, оценив все представленные в
материалы дела доказательства, исследовав фактические обстоятельства, пришли к
выводу о выполнении предприятием всех условий, установленных указанной статьей
Закона, для применения льготы по налогу на имущество.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10575/2008-33/242
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО