ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-2918/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа
(353440 г. Анапа, ул. Шевченко, 1) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N
А32-9663/2008-70/25, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (г. Анапа, ул.
Лермонтова, 118) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании
недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Охранное предприятие "Статус" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по
городу-курорту Анапа о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.
Одновременно обществом заявлено
ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права инспекции
по бесспорному взысканию налогов, пеней и штрафов путем запрета взыскания
денежных средств с расчетного счета общества.
Определением суда первой инстанции от
28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008, инспекции запрещено производить
действия по бесспорному взысканию задолженности на основании ее решения от
12.05.2008 N 16Д.
В связи с тем, что
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.08.2008, инспекцией не исполняются, после вынесения названного
определения начисляются пени на суммы, указанные в его оспариваемом решении, а
также направляются в банк инкассовые поручения, на основании которых
производится бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика,
общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии
обеспечительных мер в виде
ограничения права налогового органа по бесспорному взысканию с общества
налогов, пеней и штрафов путем запрета ежемесячно производить их начисление.
Определением от
14.10.2008 Арбитражный суд Краснодарского края запретил инспекции производить
действия по бесспорному взысканию налогов, пеней и налоговых санкций,
предъявления требований об уплате начисленных пеней и штрафов, вынесения
решений о взыскании начисленных пеней и штрафа, направления инкассовых
поручений в банк, в котором открыты расчетные счета, бесспорного взыскания
денежных средств по доначисленным суммам налогов,
пеней и налоговых санкций, вытекающих из оспариваемого решения инспекции, до рассмотрения спора по существу.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 определение суда первой инстанции отменено в
части запрета налоговому органу производить действия по ежемесячному начислению
пеней и штрафов на доначисленные суммы налогов. В
указанной части в удовлетворении заявления общества отказано, в остальной части
определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2009 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При вынесении определения о принятии
обеспечительных мер суд первой инстанции руководствовался положениями статей
90, 91, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об
обеспечении иска, а также возражениях инспекции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9663/2008-70/25 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 14.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО