ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-11036/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление Министерства здравоохранения и социального
развития Российской Федерации (Москва) от 07.08.2009 N 28-6/184 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.06.2009 по делу N А40-63092/08-102-605 Арбитражного суда города Москвы
по иску закрытого акционерного общества
"Мединторг" (Москва) к Министерству
здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Москва; далее - Минздравсоцразвития России) о взыскании долга в размере 37
366 748 рублей 15 копеек за поставленную медицинскую продукцию по государственному
контракту от 27.12.2006 N 04/1977.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.06.2009 указанные решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта Минздравсоцразвития России
просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.06.2009, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации считает, что заявление Минздравсоцразвития
России подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие
выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение,
суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на
необходимость выяснения для правильного разрешения спора ряда обстоятельств:
сложились ли между истцом и получателями товара договорные отношения,
выделялись ли им денежные средства на оплату товара и возникла ли у них
обязанность по его оплате; в
зависимости от этого решить вопрос о привлечении указанных организаций к
участию в деле в качестве третьих лиц; установить, выделялись ли в период
действия контракта от 27.12.2006 N 04/1977 в полном объеме денежные средства из
федерального бюджета.
Учитывая, что судом кассационной
инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела
в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить
соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-63092/08-102-605
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА