ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-3933/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного
района г. Магнитогорска" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 по делу N
А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин N
50 Правобережного района г. Магнитогорска" к Администрации города
Магнитогорска об обязании заключить договор.
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято к производству заявление
общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного
района г. Магнитогорска" о пересмотре в порядке надзора решения от
16.06.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу.
Этим же определением дело N
А76-27179/2007-10-655/231 истребовано из Арбитражного суда Челябинской области.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя с учетом истребованных из арбитражного суда первой инстанции
материалов дела, коллегия судей не нашла оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2009
заявителю было отказано в передаче дела N А76-27179/2007-10-655/231
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
18.08.2009 в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации из Управления Президента Российской Федерации по работе с
обращениями граждан Администрации Президента Российской Федерации поступило
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50
Правобережного района г. Магнитогорска" о пересмотре тех же самых судебных
актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Обращаясь повторно с данным заявлением,
общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного
района г. Магнитогорска" не привело иные доводы, указывающие на наличие
оснований для пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке,
установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного района г.
Магнитогорска" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 16.06.2008 по делу N А76-27179/2007-10-655/231,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по
тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА