ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N 10691/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гороховой Л.С.
(ул. Черняховского, д. 33, кв. 85, г. Курск, 305018) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 по делу N
А35-4702/08-С25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску Гороховой Л.С. о
применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения от
02.10.2007 о создании ОАО "Завод бытовой химии "Курский" в виде
возврата имущества, внесенного в уставный капитал ОАО "Завод бытовой химии
"Курский".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской
области от 16.12.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение от 16.12.2008 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.05.2009 решение от 16.12.2008 и постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых
вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах",
оспаривать сделки общества могут только акционеры и само общество.
Судами установлено, что Горохова Л.С. не
является участником ни ООО "Курский завод бытовой химии", ни ОАО
"Завод бытовой химии "Курский", в связи
с чем у нее отсутствует право оспаривать решение от 02.10.2007 о создании ОАО
"Завод бытовой химии "Курский".
Горохова Л.С. является кредитором второй
очереди ООО "Курский завод бытовой химии", в
отношении которого введено конкурсное производство.
Требования Гороховой Л.С. включены в
реестр требований кредиторов.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" не представляет права кредиторам
второй очереди обжаловать сделки, совершенные предприятием-должником либо в
отношении предприятия-должника.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-4702/08-С25
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курской области от 16.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального решения
Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ