ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-10583/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Фабрика специальных столярных изделий
"Краснодеревщик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 28.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по делу N
А76-24504/2008-61-629, установила
следующее.
Закрытое акционерное общество
"Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (г.
Челябинск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (г.
Челябинск; далее - управление) по делу об административном правонарушении от
30.09.2008 N 10504000-859/2008 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде
взыскания 663 103,67 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 28.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано (с
учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2009).
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 28.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из наличия в действиях общества состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N
15714/08 по делу N А40-15595/08-147-214 Арбитражного суда города Москвы
определена правовая позиция, в соответствии с которой получение резидентом
валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине
несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного
поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои
банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25
КоАП РФ.
Рассмотрев доводы
общества и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же
законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от
28.04.2009 N 15714/08, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в
порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по
вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А76-24504/2008-61-629
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ