ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-9937/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Волковой Н.Г.
- учредителя ООО "Кредо-Сервис" (ул. Транспортная, 47, г. Кострома,
353681) от 16.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2009 по делу N А31-295/2006-21-523 Арбитражного суда
Костромской области,
установил:
решением Арбитражного суда Костромской
области от 16.02.2006 ООО "Кредо-сервис" признано банкротом, в
отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена
Дмитриева И.В.
Определением от 19.04.2006 Арбитражный
суд Костромской области признал обоснованными требования ООО
"Квартал" к ООО "Кредо-сервис" в размере 2 788 263,32
рублей, включил требования заявителя в третью очередь реестра должника.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2008 определение суда от
19.04.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 19.05.2008 отказано
во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО
"Квартал" в указанном размере в связи с погашением должником этой
задолженности в ходе конкурсного производства.
Волкова Н.Г., полагая, что имеются
основания для поворота исполнения определения суда от 19.04.2006, обратилась с
соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда
Костромской области от 05.05.2008 в удовлетворении заявления
о повороте исполнения судебного акта отказано со ссылкой отсутствие у заявителя
права на обращение с подобным заявлением.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2008 определение суда от
05.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 20.11.2008 Арбитражный
суд Костромской области на основании статьи 325 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации произвел поворот исполнения определения суда от
19.04.2006, в соответствии с которым установлены и впоследствии погашены
требования ООО "Квартал" к ООО "Кредо-сервис" в размере 2
788 263,32 рублей.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2009 определение суда первой инстанции от
20.11.2008 изменено в части возврата должнику в конкурсную массу 1 919 793,16
рубля и в повороте исполнения определения от 19.04.2006 на эту сумму.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.04.2009 постановление суда
апелляционной инстанции от 18.02.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами
судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке
надзора, указывая на нарушение норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии
оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции установил, что в
нарушение указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении от
05.03.2008 о направлении дела на новое рассмотрение, суд первой инстанции не
рассмотрел вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований по
существу, а лишь удовлетворил заявление о повороте исполнения решения, исходя
из размера уплаченных должником в ходе конкурсного производства сумм.
Изменяя решение суда первой инстанции,
апелляционный суд определил к возврату сумму, составляющую разницу между
установленным им размером требования данного кредитора и суммой, погашенной
должником к этому времени.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с
выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее
обоснование.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию
с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может
рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А31-295/2006-21-523
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ