ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10642/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" от 27.07.2009 и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 по
делу N А13-3827/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от
28.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Чермет-групп" (г. Череповец) к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице
Вологодского регионального агентства фирменного транспортного обслуживания -
структурного подразделения "ДЦФТО" Северной железной дороги - филиала
ОАО "РЖД" (г. Вологда), Выборгской таможне, Федеральной таможенной
службе Российской Федерации о взыскании 622 797 рублей 20 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.04.2009, в иске отказано.
Заявитель (истец) считает, что
перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
ООО "Чермет-групп"
указало, что суд необоснованно признал действия перевозчика (ответчика) по
списанию спорной суммы правомерными, так как причиной простоя вагонов являются
действия Выборгской таможни по их досмотру.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив
обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных
упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ОАО
"РЖД" и ООО "Чермет
групп" заключен договор от 11.01.2007 N 4Р12-165 на организацию перевозок
грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.
За время задержки
вагона N 65106734 в связи с действиями Выборгской таможни по досмотру вагона,
последующим арестом вагона в рамках мероприятий по делу об административном
правонарушении, ОАО "РЖД" начислило ООО "Чермет-групп"
сборы и плату на основании статьи 22 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -
Устав) на общую сумму 57 317 рублей 20 копеек, о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0924А.
Также ОАО "РЖД" начислило ООО
"Чермет-групп" штраф на основании статей
47, 99 и 100 Устава на общую сумму 45 480 рублей о чем
составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0923А.
Денежные средства на общую сумму 622 797
рублей 20 копеек списаны ОАО "РЖД" с экспортного лицевого счета ООО "Чермет-групп".
Полагая, что действиями перевозчика истцу
причинены убытки, ООО "Чермет-групп"
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав представленные сторонами
доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пришли к выводу о законности действий ответчиков,
недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков у
убытками истца, в связи с чем оснований для возложения
на ОАО "РЖД" ответственности в виде взыскания с него убытков не
имеется.
Довод заявителя о
том, что вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда
Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N 5Т-30/2008 не установлена
законность действий Выборгской таможни по задержанию названного вагона,
несостоятелен, поскольку не может быть отнесен к основаниям, установленным
нормами процессуального законодательства, для удовлетворения требования о
взыскании убытков в рамках рассматриваемого дела.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А13-3827/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА