ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10460/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" от 09.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 15.05.2009 по делу N А43-23484/2008-19-505 Арбитражного суда Нижегородской области по иску Привалова В.В. к обществу с
ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс", обществу с ограниченной
ответственностью "Сигма-Инвест" о признании недействительной сделки
по выходу участника из общества.
Другие лица, участвующие в деле: Шлес И.Л., Шлес Л.С.
Суд
установил:
исковые требования
основаны на нормах статей 53, 154, 168, 452 Гражданского кодекса Российской
Федерации и статей 33, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что
заявление о выходе из состава участников ООО "Сигма-Инвест" подано
неуполномоченным лицом и принято с нарушением действующего корпоративного
законодательства.
Решением суда первой инстанции от
19.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009, решение
суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил в
полном объеме, признав недействительным заявление ООО "Аверс-Альянс"
от 27.12.2007 о выходе из состава участников ООО "Сигма-Инвест".
Заявитель просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд не применил
подлежащие применению положения Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и
неправильно истолковал статью 21 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, заявление
о выходе подписано лицом, полномочия которого были прекращены в установленном
порядке.
Определяя состав
участников общества на момент совершения оспариваемой сделки, суды обоснованно
исходили из положений пункта 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о выходе),
в соответствии с которыми приобретатель доли в уставном капитале общества
осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления
общества указанной уступке.
Закон о государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не содержит норм,
устанавливающих принцип публичной достоверности данных реестра.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-23484/2008-19-505
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ