ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-10563/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 1 по Псковской области (ул. Яна Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) от
08.07.2009 N 04-11/47117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Псковской области от 12.12.2008
по делу N А52-1020/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Псковлесопродукт"
(ул. Красноармейская, д. 26, г. Псков) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 1 по Псковской области (ул. Яна Фабрициуса, 2-а, г.
Псков, 180017) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Псковлесопродукт" обратилось в Арбитражный
суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской
области от 30.04.2008 N 12-10/2675.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявление удовлетворено
частично; решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 10 942 162 рублей налога на прибыль, начисления 2 772 268 рублей
13 копеек пеней, 1 822 059 рублей штрафа, в части доначисления 9 021 763 рублей
налога на добавленную стоимость, начисления 2 481 971 рубля 88 копеек пеней и 1
450 020 рублей штрафа; в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2009 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды трех
инстанций, частично удовлетворяя заявление общества, оценив представленные
доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что доводы
инспекции основаны на доказательствах, признанных судом недостоверными и
недопустимыми, и о том, что налоговым органом не представлены доказательства
согласованности действий общества и его контрагентов по созданию незаконных
схем для противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, бестоварного характера
заключенных сделок по поставке товара или причастности общества к обналичиванию денежных средств.
При этом суды руководствовались
положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", а также положениями Налогового кодекса
Российской Федерации, регулирующими осуществление налогового контроля.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А52-1020/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО