ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-11142/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко
рассмотрел заявление садоводческого некоммерческого товарищества
"Октябрь" (Московская область, Лотошинский район, п. Лотошино) от
13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда
Московской области N А41-8187/08 по иску садоводческого некоммерческого
товарищества "Октябрь" (Московская область, Лотошинский район, п.
Лотошино) к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра"
(Московская область, Лотошинский район, п. Лотошино), садоводческому некоммерческому товариществу "Тушинец" (Московская область, Лотошинский район, п.
Лотошино) о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "МОЭК".
Суд
установил:
требования к заявлению о пересмотре в
порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем материалов
не усматривается, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта
проверялись в апелляционном или кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 292 и 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в
порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при
условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Каких-либо документов, подтверждающих
обжалование настоящего определения в кассационном порядке, или оплату
государственной пошлины в соответствии с указанной выше статьей, не приложено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
Суд
определил:
заявление садоводческого некоммерческого
товарищества "Октябрь" от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения от 22.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N
А41-8187/08 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО