ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10370/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Березия
А.Е., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижегородской
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 07.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 21.04.2009 по делу N А43-2383/2008-26-26,
установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Кроностар"
(г. Шарья, Костромская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Нижегородской
таможни (г. Нижний Новгород; далее - таможня) от 11.01.2008 N 05-01-35/00209 об
отказе в возврате таможенных платежей и об обязании
таможни принять решение о возврате излишне взысканных 51 169 915 рублей 59
копеек таможенных платежей.
К участию в деле привлечено Управление
Федерального казначейства по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 07.11.2008 требование общества удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2009 названные судебные акты
оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня просит их отменить и принять новый судебный акт,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из признания решения таможни незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-2383/2008-26-26
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО