ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-9731/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Кировскому району города Перми (ул. Худанина, 13а, г.
Пермь, 614113) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2008 по делу N А50-5865/2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Бражкина Александра
Сергеевича (ул. Маршала Рыбалко, 107В, 108, г. Пермь, 614032 к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми о признании
недействительным решения от 21.01.2008 N 12.2-11/407.
Суд
установил:
по результатам выездной проверки
индивидуального предпринимателя Бражкина Александра
Сергеевича (далее - предприниматель) Инспекцией Федеральной налоговой службы по
Кировскому району города Перми (далее - инспекция) принято решение от
21.01.2008 N 12.2-11/407, которым ему доначислен
налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены
соответствующие суммы пеней и штрафов.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
признании его недействительным.
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2008, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008,
требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого
социального налога в связи с исключением инспекцией из состава расходов за 2005
год 368 569 980 рублей затрат по приобретению векселей у ряда организаций.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.04.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных
актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов не усматривает.
Как следует из состоявшихся по делу
судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены
обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами
доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделаны выводы о реальности
хозяйственных операций по приобретению векселей, в том числе их дальнейшую
реализацию. Доводы заявителя, направлены на переоценку установленных и
исследованных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-5865/2008
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 21.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО