ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-9620/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Королевская электросеть" от 06.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.04.2009 по делу N А41-13410/08 Арбитражного суда Московской области по иску открытого
акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г.
Москва, далее - общество "Мосэнергосбыт") к
закрытому акционерному обществу "Королевская электросеть" (Московская
область, г. Королев, далее - общество "Королевская электросеть") о
взыскании 8 764 387 рублей 30 копеек задолженности за потребленную в период с
января по февраль и с апреля по декабрь 2007 года по договору от 01.01.2002 N
81102711 электрическую энергию и 639 217 рублей 69 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 20.11.2008 в иске отказано.
Суд
руководствовался статьями 422, 424, 450, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 N
35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N
41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных
рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), условиями договора от 01.01.2002 N 81102711 и исходил из
отсутствия оснований для обязания общества
"Королевская электросеть" оплатить часть потребленной в спорный
период электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 30.04.2009, решение отменено, иск удовлетворен.
Суды пришли к
выводу об обязанности общества "Королевская электросеть" произвести
оплату за часть потребленной электрической энергии по свободным
(нерегулируемым) ценам с учетом положений Правил N 530 независимо от внесения
сторонами в договор соответствующих изменений, а также из правомерности
требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Кодекса за просрочку
исполнения денежного обязательства.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество "Королевская
электросеть" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
материального права.
Заявитель указывает на то, что договор от
01.01.2002 N 81102711 заключен до принятия Правил N 530 и не содержит условия о
возможности расчетов за потребленную электроэнергию по свободным
(нерегулируемым) ценам. При этом из постановления Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 не следует, что Правила N 530 распространяются на
отношения, возникшие из ранее заключенных договоров при отсутствии в них
условия об оплате электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Считает ошибочным вывод судов о возможности применения свободных цен независимо
от внесения в договор соответствующих изменений.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской
области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых)
цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия
соглашения сторон об их применении, заявитель не лишен возможности обратиться в
установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-13410/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА