ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-9099/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М.
Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Роскит" г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения
от 27.09.2007 Арбитражного суда Омской области, постановления от 29.12.2008
Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5-61/04 по иску ЗАО
"Сибирская торговая компания "ПИОНН" г. Омск к ООО "Роскит" г. Омск об истребовании из чужого незаконного
владения недвижимого имущества в виде 21/50 доли нежилого помещения, общей
площадью 215,9 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко,
5-а.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены: управление Федеральной регистрационной службы по
Омской области, общественное объединение "Фонд поддержки социально-экономических,
демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской
области".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 27.09.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что спорное имущество
находится во владении ответчика, который получил его по договору купли-продажи
от 20.05.1999, заключенному между общественным объединением "Фонд
поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и
гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СП "РОСКИТ". Суд
признал, что договор купли-продажи от 20.05.1999 является ничтожной сделкой в
связи с тем, что на момент совершения данной сделки общественное объединение
"Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ,
благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" распорядилось
спорным имуществом и оно находилось на праве
собственности у ЗАО СТК "ПИОНН" в соответствии с соглашением от
28.03.1998, заключенным между общественным объединением "Фонд поддержки
социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и
гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК "ПИОНН". Суд не принял во внимание доводы ООО "РОСКИТ" о
применении к спорным правоотношениям положений статьи 302 Гражданского кодекса
Российской Федерации о добросовестности приобретателя по договору купли-продажи
от 20.05.1999, так как судом был установлен факт совмещения одним лицом
должностей в общественном объединении "Фонд поддержки
социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и
гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК "ПИОНН".
В связи с указанным обстоятельством ответчик должен был знать об отсутствии у
продавца права отчуждать спорное имущество.
При таких обстоятельствах суд
удовлетворил иск.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-5-61/04
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2007
Арбитражного суда Омской области, постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА