ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-10036/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной,
судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы
Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) от 14.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
13.11.2008 по делу N А46-17802/2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы
Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области (ул.
Западная, 1, г. Исилькуль, Омская область, 646020) о признании недействительным
решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ферзаули Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд
Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2008
N 18.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами
норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства, суды не установили нарушений существенных условий процедуры
рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в силу пункта 14 статьи
101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,
что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-17802/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО