ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-8753/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном
заседании заявление ГУП "Башкиравтодор"
(ул. Кирова, д. 128а, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 09.07.2009
без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А07-17073/2008
Арбитражного суда
Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению государственного
унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию
автомобильных дорог "Башкиравтодор" к
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о
признании недействительным ее решений от 20.10.2008 N 08-15/20798, N
08-15/20799, признании незаконным действия должностных лиц инспекции,
выразившееся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость
и налог на прибыль и обязании вынести решение о
возврате на расчетный счет предприятия излишне
уплаченные суммы налогов.
Суд
установил:
государственное
унитарное предприятие по подрядному строительству, ремонту и содержанию
автомобильных дорог "Башкиравтодор" (далее
- ГУП "Башкиравтодор", предприятие)
обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан о признании
недействительным ее решений от 20.10.2008 N 08-15/20798, N 08-15/20799 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц
инспекции, выразившихся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на
добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и налог на прибыль в сумме 35135080
руб.; обязании вынести решение о возврате на
расчетный счет предприятия излишне уплаченные суммы
налогов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
15.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда
первой инстанции в части признания недействительными решений от 20.10.2008 N 08
15/20798 и N 08 15/20799 в части предложения восстановить необоснованно
заниженную сумму налога на прибыль организаций в сумме 35135080 руб., признания
незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в отказе
возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 35135080 руб., и обязании инспекции
возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме
35135080 руб. отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 03.06.2009 оставил без изменения постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит
отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций ссылаясь
на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных
оснований по следующим основаниям.
Судами установлено,
что уплата суммы налога на прибыль производилась налогоплательщиком в течение
2003 г., 2004 г. с последним сроком уплаты в марте 2005 г. С заявлением на
возврат спорной суммы налога налогоплательщик обратился в налоговый орган
06.11.2008, то есть с пропуском определенного пунктом 8 статьи 78 Налогового
кодекса Российской Федерации срока.
При этом суды исходили из того, что
пропуск срока исключает возможность признания незаконным оспариваемых действий
и решений налогового органа, требование же о возврате сумм, в порядке искового
производства предприятием не заявлено.
Таким образом, доводы заявителя связаны с
оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка
указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по
делу N А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА