ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N 10744/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества
"Северо-Кавказская энергоремонтная
компания" от 29.07.2009 N 763 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
06.02.2009 по делу N А63-16740/08-С3-13 по иску ООО "Фиагдон"
(РСО-Алания, пос. Фиагдон, с. Барзикау)
к ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная
компания" (г. Пятигорск) о
взыскании 471 992 рублей основного долга, 63 672 рублей процентов и 183 867
рублей убытков.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А63-16740/08-С3-13 является решение Арбитражного суда Ставропольского
края от 06.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 30.07.2009, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что генеральный директор ОАО "Северо-Кавказская энергоремонтная
компания" был уволен 25.11.2008, новый генеральный директор был назначен
16.04.2009, а также на увольнение юрисконсульта Общества.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку названные причины пропуск срока на
подачу надзорной жалобы не являются независящими от заявителя. Смена
руководства, как и увольнение представителя заявителя, не являются
уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока и не
могут служить основанием для его восстановления.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная
компания" от 29.07.2009 N 763 о восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания"
от 29.07.2009 N 762 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 06.02.2009 по делу N А63-16740/08-С3-13 возвратить
заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу
"Северо-Кавказская энергоремонтная компания"
справку на возврат государственной пошлины.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА