ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-9446/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Харчиковой Н.П., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного
предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного
хозяйства" (г. Иркутск) от 25.06.2009 N 3-1/696 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 по делу N
А19-15471/08-38, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания (г. Иркутск, далее - общество) к
муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление
водопроводно-канализационного хозяйства" (г. Иркутск, далее - предприятие)
о взыскании 762 рублей 10 копеек задолженности за потребленную электрическую
энергию и 11 737 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска,
привлечена Служба по тарифам Иркутской области.
Суд
установил:
решением от 29.01.2009, оставленным без изменения
постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 424, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530 (далее - правила N 530), условиями договора от 20.10.2003 N 649 и
дополнительного соглашения к нему от 21.04.2008 N 1/2008 и исходили из
доказанности факта поставки электроэнергии обществом
и неполноты ее оплаты предприятием, а также обоснованности применения в
расчетах с предприятием нерегулируемых (свободных) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на то, что эти
акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права и судебной практики, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 23.10.2003 между
обществом (энергоснабжающая организация) и
предприятием (абонент) заключен договор N 649 на отпуск и пользование
электрической энергией, в соответствии с которым общество обязалось отпускать
предприятию электрическую энергию, а предприятие - оплачивать энергию в полном
объеме. Дополнительным соглашением к названному договору от 21.04.2008 N 1/2008
стороны согласовали применение к отношениям между ними с 01.01.2008 Правил N
530.
Поставленную обществом в феврале - июле
2008 года энергию предприятие оплатило не в полном объеме, что послужило
основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При удовлетворении исковых требований
суды исходили из обоснованности осуществления обществом расчетов с предприятием
за поставленную энергию как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам
(тарифам) в соответствии с пунктами 106 - 109 Правил N 530.
Доводы заявителя о
том, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
23.05.2006 N 307, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и
цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,
утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2,
Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой
на розничном рынке по регулируемым
ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от
договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема
потребления электрической энергии, утвержденными приказом Федеральной службы по
тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, постановлением Службы по тарифам Иркутской
области от 17.12.2007 г. N 44-п расчеты с предприятием как лицом, оказывающее
коммунальные услуги населению, должны в соответствии с Правилами N 530
осуществляться по тарифам, предусмотренным для населения и приравненных к нему
категорий потребителей, были предметом рассмотрения судов и отклонены.
Суды установили, что приобретая
электроэнергию у общества, предприятие использует ее не для оказания населению
услуг по снабжению электроэнергией, а для осуществления собственной
производственной деятельности по оказанию услуг по отпуску воды и приему
сточных вод. В этой связи судами сделан правильный вывод о том, что предприятие
не может быть отнесено к потребителям электрической энергии, приравненным к
населению, и обязано оплачивать электрическую энергию как по регулируемым, так
и по свободным ценам.
Основания для иной оценки указанного
обстоятельства у судов отсутствовали.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15471/08-38 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА