ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-9115/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление от
23.07.2009 общества с ограниченной ответственностью "Интер-ВД"
(г. Волгоград; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа 24.03.2009 по делу N
А12-13362/08-С67 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А12-13362/08-С67 Арбитражного суда Волгоградской области и оспариваемым
заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 24.03.2009, в связи с чем заявление могло
быть подано не позднее 24.06.2009. Согласно отметке на конверте заказного
отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 23.07.2009, то есть по
истечении предусмотренного законом срока.
В заявлении общества содержится ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество
ссылается на то, что не получало копию постановления суда кассационной
инстанции. Однако, доказательств надлежащего обращения в суд кассационной
инстанции о направлении копии обжалуемого судебного акта в адрес общества,
заявителем не представлено, а приложенное извлечение из постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N
А12-13362/2008 копией оспариваемого судебного акта не является.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной
ответственностью "Интер-ВД" в
восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление от 23.07.2009 общества с
ограниченной ответственностью "Интер-ВД" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
24.03.2009 по делу N А12-13362/08-С67 с приложенными к заявлению документами
возвратить заявителю.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ