ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-6733/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цымбала Александра Васильевича (ул. Тамбовская, 29а, г.
Астрахань) от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Астраханской области от 22.05.2008 по делу N А06-1486/08-13, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
03.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Цымбала Александра Васильевича к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (ул. Победы, 53/9, г.
Астрахань) о признании недействительным решения от 28.12.2007 N 12-32/20.
Суд
установил:
Инспекцией
Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее -
инспекция) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя
Цымбала Александра Васильевича (далее -
предприниматель) за 2004 - 2006 годы, по результатам которой принято решение от
28.12.2007 N 12-32/20 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности
по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 и статье 126 Налогового кодекса
Российской Федерации, доначислении ему налогов на
доходы физических лиц, на добавленную стоимость и единого социального налога и начислении соответствующих сумм пеней.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от
22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2008, заявленное требование удовлетворено
частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 1 772
рублей штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год и пеней,
начисленных на 5 412 рублей вычета по этому налогу.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 03.02.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением от 19.06.2009 N 6733/09 из Арбитражного суда
Астраханской области было истребовано дело N А06-1486/08-13.
Рассмотрев
заявление и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия
судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не
усматривает, поскольку доводы предпринимателя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о
нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания
для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А06-1486/08-13
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 22.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.02.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО