ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-10293/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю
(ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) от 23.07.2009 N 04-23/ о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2008 по делу N А33-8434/2007 Арбитражного суда
Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "Сибтехмонтаж" (пр. Красноярский рабочий, 28, г. Красноярск, 660123) к межрайонной инспекции
ФНС России N 24 по Красноярскому краю о признании частично недействительным
решения от 14.05.2007 N 39/28.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Сибтехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с
заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю о
признании частично недействительным ее решения от 14.05.2007 N 39/28.
Решением суда первой инстанции от
07.08.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя
заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 39,
100, 101, 146, 162, 167, 169, 171, 172, 208 - 210, 252, 253, 257, 264, 265,
266, 272, 388, 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного
кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N
1738-1 "О плате за землю", фактическими обстоятельствами дела,
установленными судами.
Выводы судебных инстанций по налогу на
добавленную стоимость, налогу на прибыль, земельному налогу и налогу на доходы
физических лиц основаны на исследовании и оценке доказательств, представленных
сторонами в материалы дела.
Кроме того, арбитражные суды пришли к
выводу о нарушении инспекцией статей 100, 101 Налогового кодекса Российской
Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), предусматривающих
требования к порядку оформления и рассмотрения материалов налоговых проверок.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что
оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела,
установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных
обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств
не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений в применении арбитражными
судами статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-8434/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА