ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9827/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
инспекции Федеральной налоговой службы России N 36 по городу Москве от
17.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 21.10.2008 по делу N А40-54324/08-121-424, постановления
Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению инспекции
Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о признании недействительным
решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.
Другое лицо, участвующее в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Арктик".
Суд
установил:
инспекция
Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - инспекция ФНС
России N 36) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее
- инспекция ФНС России N 46) о признании недействительным решения о
государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью
"Арктик" (далее - общество) при его создании.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.04.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
Инспекция ФНС России N 36 не согласна с
принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного
производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего
законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая дело и отказывая в
удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемое решение
инспекции ФНС России N 46 о государственной регистрации юридического лица при
его создании соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и
законных интересов заявителя. При этом суды указали, что основания для отказа в
государственной регистрации общества, предусмотренные Федеральным законом от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей", отсутствовали в связи с представлением
необходимых документов для регистрации, отвечающим предъявляемым требованиям.
При вынесении обжалуемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-54324/08-121-424
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ