ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9796/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела
в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы
государственной статистики по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2009 по делу N
А33-14910/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Обувь России" обратилось с
иском в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному органу
Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о взыскании
97 000 рублей договорной неустойки.
Решением от 11.03.2008 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 решение от 11.03.2008 и постановление
от 16.05.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Красноярского края решением от 11.01.2009 удовлетворил исковые требования в
полном объеме.
Третий арбитражный апелляционный суд
постановлением от 05.03.2009 отменил принятое решение и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2009 отменил постановление
Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и оставил без изменения
решение от 11.01.2009.
Суды установили, что ответчиком не
исполнено обязательство по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда
N 16/04 от 15.06.2004, поэтому требование истца о взыскании неустойки за период
с 25.01.2006 по 16.05.2007 является обоснованным.
Учитывая, что истец обратился с иском в
суд 02.11.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что срок
исковой давности для взыскания заявленного требования истцом не пропущен,
поскольку оно заявлено в пределах общего срока исковой давности.
Доводы заявителя об ином определении момента начала течения срока исковой давности противоречат
правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, которой руководствовался
суд кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14910/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.06.2009.
Председательствующий
судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА