ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9762/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Еврострой"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.12.2008 по делу N А40-53323/08-134-434, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.05.2009
по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Экострой"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Еврострой" о взыскании 1 989 441 рублей 09 копеек по
договору подряда от 30.11.2007 N 08/07.
Решением от 01.12.2008 арбитражный суд
удовлетворил иск.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 26.01.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановлением от 06.05.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что сторонами заключен
договор подряда от 30.11.2007 N 08/07 на выполнение работ по монтажу
электрооборудования в жилом доме. В подтверждение факта выполнения работ
подрядчиком представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.01.2008,
который подписан заказчиком. В то же время, в срок, определенный условиями
договора, заказчик не представил возражений и замечаний по объему и стоимости
работ, указанных в акте.
Поскольку истец и ответчик отказались от
проведения судебной экспертизы с целью установления объемов и качества
выполненных работ, а также стоимости подлежащих оплате материалов и
оборудования, суд принял решение на основании документов, представленных
сторонами, и признал доказанным факт выполнения работ на сумму 1 989 441 рубль
09 копеек.
При таких обстоятельствах удовлетворил
иск в заявленной сумме.
Доводы заявителя, оспаривающего
установленные судом фактические обстоятельства, не могут служить основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53323/08-134-434 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА