ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9577/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е.,
Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Рогачева Константина Николаевича (далее - предприниматель) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
10.10.2008 по делу N А40-25207/08-27-260, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - общество "Акелла")
(г. Москва) к предпринимателю о взыскании 100000 рублей компенсации за
нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ - игру
"TEST DRIVE Unlimited" и по встречному иску
о признании недействительной деятельности общества "Акелла",
осуществляющего производство DVD-дисков без лицензии.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с
ограниченной ответственностью "Медиа-Лайн"
(далее общество "Медиа-Лайн").
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 10.10.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в
удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.12. 2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора комитет просит отменить решение и
постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
указывая несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Суд оценил представленные в материалы
дела доказательства, в том числе кассовый чек и отчет частного детектива, и
признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот 10.12.2007
компакт-диска с записью компьютерной игры, авторское право на которую
принадлежит истцу на основании договора от 03.10.2006 года N 19404, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком
принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона
Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах",
удовлетворил требования по первоначальному иску и отказал во встречных
требованиях.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании
выводов и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-25207/08-27-260
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА