ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-8095/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Е.Е. Борисовой, судей И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"КОТЭК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 20.01.2009 по делу N А73-12186/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же
делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "КОТЭК" (г. Комсомольск-на-Амуре) к Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Хабаровскому краю (г. Хабаровск), администрации города Комсомольск-на-Амуре (г.
Комсомольск-на-Амуре) о признании права собственности.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "КОТЭК" (далее - общество
"КОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Хабаровскому краю (в настоящее время - Территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому
краю) и администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права
собственности на гараж, пристроенное к дому (общежитие) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 62/4.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 20.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.04.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными
судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 01.12.2004 между
открытым акционерным обществом "Амурэнергоремонт"
(продавец) и обществом "КОТЭК" (покупатель) заключен договор
купли-продажи здания гаража, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре,
ул. Аллея Труда, д. 62/4.
Отказывая в удовлетворении требования
общества "КОТЭК", суды исходили из того, что ни право собственности
продавца - открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт"
в отношении отчуждаемого им недвижимого имущества, ни последующий переход этого
права к истцу по договору не были в установленном порядке зарегистрированы.
Судами при этом отмечено, что названный
объект не был включен в уставный капитал открытого акционерного общества "Амурэнергоремонт", созданного в порядке приватизации
одноименного арендного предприятия по ремонту энергооборудования
электростанций.
Кроме того, суды указали, что истец не
представил доказательств, подтверждающих возникновения у него право
собственности в силу приобретательной давности по
основаниям, установленным статьей 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Поскольку общество "КОТЭК" не
доказало приобретение им права собственности в отношении спорного объекта
недвижимого имущества, в удовлетворении заявленного искового требования ему
было отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А73-12186/2008 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Н.В.ОСИПОВА