ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-1192/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной
И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань"
от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.12.2008 по делу N А32-17243/06-21/317, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Воинский мемориал" к Администрации МО г.
Краснодар к Департаменту муниципальной собственности и городских земель о
признании права собственности на самовольную постройку.
В качестве третьего лица без самостоятельных
требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань".
Суд
установил:
решением от 31.08.2006 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 решение оставлено без изменения.
ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань"
обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением от 01.12.2008 арбитражный
суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 определение от 01.12.2008
оставлено без изменения.
Рассмотрев заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" и оценив представленные
заявителем документы, суды признали, что приведенные
заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, указанным в статье 311
Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд отказал в
удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и ознакомившись с
оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-17243/06-21/317
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
01.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА