ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-10652/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрела заявление ТУ ФАУГИ по Самарской обл. (г. Самара) от 24.07.2009 N
7147 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2008 Арбитражного суда
Самарской области, постановления от 10.02.2009 Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного
суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N
А55-8379/2008 по заявлению
ТУ ФАУГИ по Самарской обл. к ООО "Волжское" (г. Самара) об
истребовании земельного участка площадью 1,0 га из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области, Федеральное
государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука".
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебных актов или его представителем. В соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от
имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом,
иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований,
заявление подписано заместителем руководителя С.И. Файнгершем,
полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
К заявлению приложена фотокопия доверенности
на С.И. Файнгерша, однако она не заверена надлежащим
образом.
Таким образом, не соблюдены требования
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
Кроме того, заявителю следует учитывать, что
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть
подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно
пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную
силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что
не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ТУ ФАУГИ
по Самарской обл. от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
05.11.2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 10.02.2009
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.04.2009
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда
Самарской области N А55-8379/2008 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА