ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-10059/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО "Завод ЖБИ-2" (ул. Булатова, 100, город Омск,
644043) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-23059/2008 по заявлению ООО "Завод ЖБИ-2" об
оспаривании решения Инспекции ФНС России N 1 по Центральному административному
округу города Омска (ул. 24-ая Северная, город Омск,
644052).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Завод ЖБИ-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской
области с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 13.11.2008 N 4795 об отказе в осуществлении зачета
(возврата) налога, а также об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных авансовых платежей по
земельному налогу, исчисленных за первый и второй кварталы 2008 года в общей
сумме 631104 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 11.01.2009 требования общества удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2009 решение суда отменено, обществу в
удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.
Общество просит пересмотреть
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора,
указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает на излишнюю уплату авансовых платежей по земельному налогу за первый
и второй кварталы 2008 года.
Между тем суды апелляционной и
кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали правомерным исчисление инспекцией земельного
налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной
постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П.
В связи с этим суды апелляционной и
кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества
переплаты земельного налога.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов
апелляционной и кассационной инстанций, которые, принимая судебные акты, учли
положения пункта 1 статьи 387, статьи 390, пункта 1 статьи 391 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-23059/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО