ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9945/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003)
от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 по делу N А33-15918/2008 Арбитражного суда Красноярского края по
заявлению Муниципального предприятия города Красноярска "Производственный
жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 11" (ул. Малаховская,
3, г. Красноярск, 660123) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003)
об обязании возвратить налог.
Суд
установил:
Муниципальное
предприятие города Красноярска "Производственный жилищный
ремонтно-эксплуатационный трест N 11" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета 8 493 502 рубля
налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 17.02.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2009 решение суда первой
инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение,
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод инспекции о том, что суд
кассационной инстанции установил конкретный момент начала течения срока для
обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, не
соответствует тексту судебного акта.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы при новом рассмотрении дела.
Нарушений судом норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не
установлено.
Исходя из
вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-15918/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО