ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N 9420/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина
Безбородова Ю.А. (ул. Военная, д. 25, кв. 15, г. Тюмень, 625001) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 по
делу N А70-6269/32-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же
делу по иску Безбородова Ю.А. к Шакирьянову А.А. и ООО "Агрофирма "Заря" о признании
недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 17.12.2007 и
применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской
области от 04.12.2008 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судами, 17.12.2007 ООО
"Агрофирма" "Заря" в лице директора Лобанова А.В. с одной
стороны и гражданин Шакирьянов А.А. с другой стороны
заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого
являлись 13 объектов недвижимого имущества.
Безбородов Ю.А. стал участником ООО
"Агрофирма "Заря" 22.01.2008, то есть после заключения
оспариваемого договора.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что поскольку на момент совершения сделки истец не являлся
участником ООО "Агрофирма", то заключение договора от 17.12.2007 не
могло нарушить его права и интересы. Следовательно, у истца отсутствует
материальное право на предъявление иска.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-6269/32-2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ