ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9222/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление Администрации городского округа - город Волжский
Волгоградской области (пр. Ленина, д.
21, г. Волжский, 404131; далее - администрация) от 24.07.2009
N 01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской
области N А12-2816/08-С10, принятых по заявлению единственного участника
общества с ограниченной ответственностью "Фирменный магазин "Фермер
Заволжья" Ерошенко Алексея Васильевича (г.
Волжский) к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской
области (г. Волжский), заместителю главы администрации (г. Волжский),
начальнику Управления архитектуры и градостроительства администрации (г.
Волжский), председателю Комитета земельных ресурсов администрации (г. Волжский)
- о признании незаконным
решения от 11.12.2007 N 07-04/8858 об отказе в предоставлении земельного
участка под строительство трехэтажного здания на земельном участке площадью
340,62 кв. м по улице Химиков между домами N 1 и N 1 "а" в 10-м
микрорайоне г. Волжского;
- о признании
незаконным решения от 05.06.2008 N 12-1715 начальника Управления архитектуры и
градостроительства администрации об отказе в согласовании генерального плана
размещения магазина с выставочным залом и административно-бытовыми помещениями
на земельном участке площадью 340,34 кв. м по указанному адресу;
- об обязании
начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации
согласовать генплан размещения объекта строительства на земельном участке;
- об обязании
администрации выдать в двухнедельный срок
правоустанавливающие документы на земельный участок под строительство
трехэтажного здания общества с предварительным согласованием места размещения
объекта на площади 340,34 по улице Химиков между домами N 1 и N 1
"а" в 10-м микрорайоне г. Волжского.
Суд
установил:
администрацией
первоначально подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009, по результатом
рассмотрения которого определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 08.07.2009 заявление возвращено в связи с тем, что к заявлению не
была приложена копия оспариваемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, как этого требует
часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой к
заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного
акта и других судебных актов, принятых по делу.
Обращаясь повторно
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.07.2009 N
01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 администрацией не устранены обстоятельства,
послужившие основанием для возвращения заявления. Заявителем вновь не приложены копии судебных актов, принятых по
данному делу, а именно: копии постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 и копия постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции исходит из
содержания всех судебных актов, принятых по данному делу.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов также не приложен документ, подтверждающий полномочия на
его подписание И.Н. Воронина как Главы городского округа - город Волжский
Волгоградской области, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из принятых по делу судебных
актов, заявитель не обжаловал постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 в суд кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По
ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи
кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной
инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд
кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, заявителем не исчерпаны
все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности
оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление
Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от
24.07.2009 N 01-20/5523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Волгоградской области от 11.06.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 и постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда
Волгоградской области N А12-2816/08-С10 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА