ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N ВАС-9206/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление товарищества собственников жилья
"Воскресенская 12" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 по делу N
А05-7627/2008 Арбитражного суда Архангельской области по иску товарищества
собственников жилья "Воскресенская 12" (г.
Архангельск, далее - товарищество) к закрытому акционерному обществу "Арнис" (г. Архангельск, далее - общество) о взыскании
89 442 рублей 97 копеек неосновательного обогащения в виде платы за содержание
и ремонт общедомового имущества за период с 01.08.2005 по 31.12.2006 (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 06.11.2008 (с учетом
определения от 05.12.2008 об исправлении арифметической ошибки), оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2009, с общества
в пользу товарищества взыскано 81 524 рубля 74 копейки неосновательного
обогащения, в остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 249, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39 Жилищного кодекса
Российской Федерации и исходили из обязанности общества как собственника
расположенных в многоквартирном доме N 12 по ул. Воскресенской в г.
Архангельске нежилых помещений нести бремя расходов на содержание общего
имущества этого дома.
Постановлением кассационной инстанции от
05.06.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Признав
обоснованным возложение на общество бремени расходов на содержание общего
имущества в многоквартирном доме, кассационная инстанция указала на то, что
суды оставили без оценки правомерность отнесения на указанные расходы выплат
заработной платы работникам товарищества, а также расходов по оплате услуг
банка и других расходов с учетом Правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 13.08.2006 N 491.
В заявлении о пересмотре постановления
кассационной инстанции в порядке надзора и дополнении к заявлению товарищество
просит судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судом норм материального права, а также
на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанции.
Судебный акт, которым не закончено
рассмотрение дела, не может нарушать ни интересов заявителя, ни интересов
неопределенного круга лиц.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7627/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА