ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. N 10334/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит"
о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.01.2009 по делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
по иску закрытого акционерного общества
"ЕвроМонолит" (г. Санкт-Петербург) к
закрытому акционерному обществу "ШПУНТ" (г. Санкт-Петербург) о
возврате имущества на сумму 1 162 697 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А56-11919/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 28.01.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 15.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А56-11919/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке
надзора, однако не приводит не зависящих от него причин пропуска срока. Кроме
того, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях первой,
апелляционной и кассационной инстанций, следовательно, заявитель располагал
сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный
срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "ЕвроМонолит" о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "ЕвроМонолит" от 09.07.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу N А56-11919/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить
заявителю.
3. Выдать закрытому акционерному обществу
"ЕвроМонолит" справку на возврат
государственной пошлины.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА