ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N ВАС-9211/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Барановой Марины Фатовны (г. Краснокаменск, д.
434, кв. 258, Забайкальский край, 674673) от 30.06.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 29.01.2009 по делу N
А78-4861/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Барановой Марины Фатовны к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю
(проспект Строителей, г. Краснокаменск, Забайкальский
край, 674674) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 13-37/21.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Баранова
Марина Фатовна (далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по
Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 13-37/21.
Решением суда от 29.01.2009 требования
удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить в части отказа в
удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Судебные акты
приняты судами исходя из фактических обстоятельств дела, оценив которые, они
пришли к выводу о том, что в проверяемый период предприниматель наряду с
розничной осуществлял оптовую торговлю и, соответственно, обязан был уплачивать
налоги по общей системе налогообложения в 2005 - 2006 годах, а также начиная с
4 квартала 2007 года в связи с превышением предельного размера доходов,
установленного статьей 346.13 Налогового
кодекса Российской Федерации. Нарушения судами норм права, которые могли бы
явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не установлено. В заявлении не приведено безусловных доводов
и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных
актах.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-4861/2008
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 29.01.2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ