ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. N ВАС-8953/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Могильникова Алексея Валерьевича (ул. Транспортная, 50, г.
Красноуфимск, 623300) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N
А60-29786/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Могильникова Алексея
Валерьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Свердловской области о признании недействительным
решения от 30.09.2008 N 12-12.
Суд
установил:
решением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области
(далее - инспекция) от 30.09.2008 N 12-12, вынесенным по результатам выездной
налоговой проверки за 2005 - 2007 годы, индивидуальному предпринимателю Могильникову Алексею Валерьевичу (далее - предприниматель) доначислены налоги по общей и упрощенной системам
налогообложения.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его
недействительным.
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009,
заявленные требования удовлетворены в части размера начисленных штрафов с
учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что площадь торгового зала, используемая
предпринимателем в проверяемый период для осуществления розничной торговли, превышала
150 квадратных метров, в связи с чем суды пришли к
выводу об отсутствии у предпринимателя права на применение специального
налогового режима в виде единого налога на вмененный доход.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 20.04.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных
судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-29786/2008-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 16.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ