ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-9141/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей
Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Концептум"
(п/л Маяк, село Комягино,
Пушкинский район, Московская область) от 03.07.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2008 по делу N
А41-К2-23343/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Концептум" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительным
решения от 26.11.2007 N 69.
Суд
установил:
Межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее -
инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной
ответственностью "Концептум" (далее -
общество) за 2004 - 2006 годы, которой установлено в числе прочих нарушений
неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по
счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами: обществами с
ограниченной ответственностью "Оникс" и "Флексии Маркет", а также необоснованное включение затрат по этим сделкам в расходы при определении налоговой
базы по налогу на прибыль. Решением от 26.11.2007 N 69 общество
привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены
налоги на прибыль и на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и
штрафов.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от 17.06.2008 и
дополнительным решением от 25.08.2008 требования удовлетворены частично. По
эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 дополнительное решение Арбитражного суда
Московской области о признании недействительным доначисления
налога на прибыль в связи с исключением из расходов суммы оплаты товаров
обществам "Оникс" и "Флексии Маркет"
отменено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 06.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отказывая в
оспариваемой части в удовлетворении заявленных обществом требований, суды
исходили из того, что документы от имени контрагентов общества подписаны
неустановленными лицами, сами организации зарегистрированы на подставных лиц,
следовательно, содержат недостоверную информацию и не могут в силу статей 169,
172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации являться документальным
подтверждением произведенных расходов и заявленных вычетов.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных
судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-К2-23343/07
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 17.06.2008, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ