ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N ВАС-10221/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
ОАО "Омскметаллооптторг" (ОАО "Оммет") б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 по делу N
А46-71/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.06.2009 по тому же делу
по заявлению ОАО "Омскметаллооптторг" (ОАО "Оммет")
(г. Омск) к ООО "Пригород-Строй" о принятии мер по обеспечению иска в
виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете
ответчика.
установил:
заявление подано с нарушением требований
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов заявителем не подписано.
Кроме того, согласно части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны
быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов,
принятых по делу.
ОАО "Оммет"
просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Омской
области от 13.01.2009 по делу N А46-71/2009, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009. Однако к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых
судебных актов и другие документы согласно приложению, о чем экспедицией
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 28.07.2009 об
отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ОАО
"Омскметаллооптторг" (ОАО "Оммет") б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 по делу N
А46-71/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.06.2009 по тому же делу (всего на 2 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО