ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанджян Ж.В. от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4291/2008-50/24, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Казанджян Ж.В. об обязании освободить земельный участок площадью 8,78 кв. м, кадастровый номер 23:43:03030066:0001, расположенный в Центральном административном округе г. Краснодара на пересечении улиц Гоголя и Коммунаров на территории кооперативного рынка, о приведении земельного участка в первоначальное состояние, и о прекращении записи о регистрации права аренды предпринимателя на указанный земельный участок.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2008 заявленный иск удовлетворен.

Постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 решение от 03.07.2008 оставлено без изменения.

Суды установили, что договор аренды от 03.09.2004 N 4300012936, на условиях которого индивидуальному предпринимателю передан в аренду на три года спорный земельный участок, по истечении указанного срока был продлен на неопределенное время в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ. Суд признал доказанным, что письмом от 20.09.2007 администрация уведомила арендатора о прекращении договора, что не противоречит нормам статьи 610 названного Кодекса. Доказательств наличия иных законных оснований для использования земельного участка арендатор суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требования арендодателя об освобождении арендатором земельного участка, а потому удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4291/2008-50/24 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА