ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9596/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Слесарева В.Л. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление
от 07.07.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть-Юрга" (Кемеровская область, г. Юрга) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
19.01.2009 по делу N А27-14882/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть-Юрга"
(далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Л.Л.
(Кемеровская область, г. Новокузнецк) о взыскании 234 080 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2009 решение от 19.01.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Как указал суд, общество обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском полагая, что
действиями конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия
"Строительное управление "Тисуль" Сергеевой Л.Л., незаконно
распорядившейся денежными средствами, которые не принадлежали предприятию, а
были оплачены в виде задатка, истцу причинены убытки в размере 234 080 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований общества, судебные инстанции суды исходили из того, что истец в
порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
доказал факт наличия противоправных действий (бездействий) Сергеевой Л.Л.,
которые повлекли причинение убытков, наступление вреда и причинно-следственной
связи между ее действиями и наступившими убытками.
Изучив содержание заявления, оспариваемых
судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14882/2008-1 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кемеровской области от 19.01.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА