ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-1656/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску
Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 09.07.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
30.04.2009 по делу N А-32-3102/2008-19/21 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро"
(353925, г. Новороссийск, п. Цемдолина, ул.
Промышленная, 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску
Краснодарского края от 05.02.2008 N 13Д1.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 05.02.2008 N 13Д1,
которым предусмотрено доначисление обществу 59 907 236 руб. налога на
добавленную стоимость, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
Основанием для принятия инспекцией
оспариваемого решения послужило непринятие вычета по суммам налога на
добавленную стоимость, уплаченным обществом при покупке им плодоовощной
продукции у ряда поставщиков.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2008
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.08.2008 решение суда первой инстанции от 27.05.2008 отменено,
решение инспекции в части доначисления 2 261 718 руб. налога на добавленную
стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа признано
недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2008
постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2008 в части отказа в
удовлетворении заявленного требования отменил и направил дело на новое
рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что суд апелляционной
инстанции в этой части, недостаточно полно исследовал фактические
обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия судебного акта.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда первой инстанции от 27.05.2008
оставлено без изменения в части признания недействительным решения инспекции о
доначислении 57 645 518 руб. налога на добавленную стоимость, начислении
соответствующей суммы пени и взыскании штрафа.
По мнению суда апелляционной инстанции,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о реальности хозяйственных
операций общества и его поставщиков. Как указал суд, представленные обществом в
инспекцию документы оформлены надлежащим образом и соответствуют
законодательству о налогах. Суд счел, что судом первой инстанции полно и
всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а инспекцией не
представлено доказательств недобросовестности общества, в том числе при выборе
контрагентов.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2009 решение
суда первой инстанции от 27.05.2008 и постановление суда апелляционной
инстанции от 22.01.2009 оставил без изменения, указав, что судебные инстанции
оценили все документы в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами,
свидетельствующими о заключении и исполнении договоров общества с его
поставщиками, оплате товаров и оприходовании их обществом, реальности
хозяйственных операций, использовании товаров в последующем в предпринимательской
деятельности общества. Суд кассационной инстанции счел выводы судов
подтвержденными материалами дела и основанными на правильном применении норм
права.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
27.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 30.04.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими
норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
27.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 30.04.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей
оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит,
поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-3102/2008-19/21
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 27.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО