ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N ВАС-9405/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Никифоров С.Б. рассмотрел заявление индивидуального
предпринимателя Астахова Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 N ВАС-9405/09
установил:
заявитель ранее обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N
ВАС-2199/09, которое было возбуждено и рассмотрено по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Спецэнергострой
2002", обжаловавшего нормативный правовой акт (в части), принятый
Федеральной налоговой службой.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N
ВАС-2199/09 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не
участвующим в рассмотрении указанного дела. В соответствии со статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие
в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,
вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Индивидуальный предприниматель Астахов
С.А. не относится к лицам, участвующим в деле, о правах и об обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт, следовательно, не обладает правом
на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. На данное обстоятельство
индивидуальному предпринимателю Астахову С.А. было указано в определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В повторном заявлении новых правовых
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не содержится.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
При таких обстоятельствах, заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 42, 292, 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Астахова Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 N ВАС-9405/09 и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ