ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2009 г. N ВАС-9064/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия
"Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.04.2009 по делу N А56-8217/2007 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества собственников жилья "ЖСК-1250" (г.
Санкт-Петербург, далее - товарищество) к государственному унитарному
предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г.
Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 756 364 рублей 10 копеек
договорной неустойки в связи с поставкой в 2003 - 2005 годах тепловой энергии
пониженного качества в виде отклонений от установленных нормативов по
температурному режиму (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая
компания N 1".
Суд
установил:
решением суда от 15.09.2008 в иске
отказано.
Суд руководствовался условиями договора
от 05.03.1997 N 62 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного
между предприятием и товариществом, и исходил из недоказанности последним факта
поставки энергоносителя пониженного качества, а также наличия вины предприятия
в этом. Кроме того, суд указал на несоответствие расчета неустойки пункту 4.1.2
договора.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.
С учетом положений
статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о поставке предприятием в спорный
период тепловой энергии с отклонениями от указанных в пункте 1.1 договора
параметров и недоказанности предприятием отсутствия своей вины в неисполнении
обязательства. Вместе с тем, суд
согласился с изложенным в решении выводом о недоказанности товариществом
заявленного им требования по размеру.
Постановлением суда кассационной
инстанции указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Подтверждая правильность выводов суда
апелляционной инстанции в части поставки теплоносителя ненадлежащего качества и
недоказанности предприятием отсутствия своей вины в этом, суд кассационной
инстанции указал на немотивированность судами
отклонения представленного товариществом расчета неустойки.
В заявлении о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм
материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8217/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА