ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2009 г. N ВАС-8855/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области
(пр. Ставского, 54/11, Ростов-на-Дону, 344101) от 14.07.2009 N 04-16/017418 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу и
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Ростовской области от 24.06.2009 N 04-16/014013 о процессуальном
правопреемстве,
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.06.2009 N
0417/014014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу. Указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием
подтверждения полномочий Мирошникова С.В. действовать от имени Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 24 по Ростовской области.
Заявителем
указанные недостатки были устранены и в заявлении от 14.07.2009 N 04-16/017418
представлены копии документов: свидетельства о государственной регистрации
юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в
налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации,
приказа Федеральной налоговой службы от 23.01.2009 N 55-К "О создании
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской
области" и приказа
Федеральной налоговой службы от 14.04.2009 N ММ-10-4/268@ о назначении
руководителей территориальных органов Федеральной налоговой службы в Ростовской
области.
Однако заявителем при повторной подаче
заявления от 14.07.2009 не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к
заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. К
заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии судебных актов,
принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Ростовской области от
07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу.
Ходатайство о процессуальном
правопреемстве подлежит удовлетворению в связи с представленными
доказательствами о реорганизации в структуре налоговых органов Ростовской
области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294
Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя).
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьями 48, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 24.06.2009 N
04-16/014013 о процессуальном правопреемстве удовлетворить: произвести замену
Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города
Ростова-на-Дону на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по
Ростовской области.
2. Заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области
от 14.07.2009 N 04-16/017418 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу N
А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН